义务教育不用交学杂费和课本费。上级也禁止公办老师搞有偿补课。课后服务费是指下午放学后，学生应该回家，但一些家长因工作未能到校接孩子，孩子留在由管理，收取少少服务费。这个费只是部分放学后留在的学生交，放学即时回家的不要交。教师一刀切是不对的。
收到通知，要求交课后服务费一人一学期500，其他有吗？关于课后服务问题，全国基本都是一样，大多数都是需要在普惠的原则下适当收取费用。
在义务教育段原则上是不提供课后服务的，也就是说正常时间上学放学，但是随着社会经济的发展，家长也越来越忙碌，交通也越来越拥堵，农村的留守孩子也越来越多，这就强烈要求提供更多的课外服务，所以教育部门开始出台提供课后服务的措施。
但是我们知道课后服务的提供是需要资金保障的，这些资金到底谁来支出？
在大多数省市，都是有两方面资金构成：1、各地财政支出一部分
2、家长支出一部分
而且这些资金的支出只是为了满足基本的开支，没有盈利性，是本着普惠性原则收费的，这些费用主要是用来支出的教育资源整合和管理费用，比如本校老师参与服务的补助，外聘兴趣班老师工资，有的地方甚至还包括了早晚餐等。
从的角度来说，要提供课后服务，就必须要有资源和师资，那么这些资源和师资如何去调动？在劳动法的框架下，不可能让老师和管理人员免费服务的。
从家长的角度来说，或许没法理解之前没有收费，为什么突然现在要收费了，这还是不是义务教育？所以几乎所有的地方的课后服务都是基于自主自愿的原则，不做统一要求。但家长看到其他孩子在享受课后服务，很显然心理不会平衡，但又不愿意去支出那笔费用，所以的课后服务也一直是争议不断。
在我看来，的课后服务的确解决了家长很多难题，包括没法及时的接孩子，孩子无法管理，作业无法认真完成等。而实际上每个家庭的条件又不一样，并不是所有的家庭都需要这些课后服务，所以大家还是应该本着理性的原则选择，把有限的资源释放出来给有需要的孩子，而有需要的家长也不要在意每个月不超过150元的支出，如果不提供课后服务，家长每个月支出的费用应该是费用的10倍以上，道理就这么简单。
对于这个问题你是怎么看的？欢迎在下方留言讨论！
请问，现在收课后服务费合理吗？经教育主管部门和当地物价部门同意，收课后服务费是合理的。所谓课后服务费的由来是因和教师按照法定职责对学生的管理、教育等义务已经履行完毕，即所谓的该下班了。但是这时学生放学回家面临着家长因上班等因素不便于接送和这段时间对孩子进行有效监护，很容易发生意外，而委托他人或其他校外机构代价高昂，不但增加了工薪阶层的家庭负担，再加之校外辅导机构良莠不齐，质量难以保证，并不利于学生的健康成长。而经人大代表多次提议，国家从解决学生家庭困难和促进学生健康成长出发，由教育部等部门出台了有关提供课后服务的政策文件，对课后服务提出了一系列的要求，且必须在学生和家长自愿的前提下参加，考虑到和教师是在法定义务履行完毕后应要求提供的超额和额外服务，经各级物价部门审核同意收取一定的课后服务费，这是合理的也是合法（规）的，相比其他社会服务机构来讲性价比也是最高的：一是服务费来讲远低于社会服务机构，二是服务质量有保证，表现在师资专业，服务有质量标准，场地器材设施设备完善，服务内容多样化，但决不能搞成常规上课，重点在促进学生特长和个性发展，这是一般社会服务机构难以企及的。
总之，经教育主管部门和相关物价部门批准同意的，收取的课后服务费是合情合理合法的。
请问初三学生现在要交课后服务费合理吗？不合理
学生课后服务（就是老师给学生们曾加一节复习课）收费，这合法吗？说句实话，这是不合法的行为！
或许有人会说，这不是课后延时服务吗？收费当然正常啦！
不错，课后延时服务的确可以收费，这是国家政策允许的。
在开展课后延时服务时，各地可根据课后服务性质，采取财政补贴、收取费用、社会捐助等方式筹措经费。
但老穆想说，课后延时服务，老师是不可以集中教学的。
如果集中教学，与有偿补课何异呢？
严禁单位、、个人借机组织开展学科性集中教学，严禁以辅差培优等名义组织或变相组织集体补课，严禁在课后服务期间上新课。
老穆认为，题主所在的地区，很有可能是课后延时服务和每天增加一节课混在一起了。
由于疫情，开学推迟，落下的课程比较多，因而有不少地区双休改为单休。
再后来，考虑到单休对小学生不太好，于是就周一至周五每天增加一节课，周六照常放假。
比如山东济南，小学3—6年级每天下午增加一节课，周末双休。
如果课后延时服务费已经收了，又每天增加一节课，所以这两块就重了。
老穆认为，要么将课后延时服务费退掉，要么就不要上课，让学生自由选择。
如果题主不放心，可以打电话到你们当地的教育主管部门去咨询。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
九年义务教育课后延时收费合理吗？课后收费显然是不合理的。这个和校外托管有什么区别。况且还不如校外托管灵活。价格也差不多少。根本没有为家长分忧。倒是增加了可以及时接送孩子的家庭负担。
而且一收费老师就强迫学生必须参加，要不讲课就被落下。一不收费，老师就千方百计的不让你参加延时服务。
怎么都是家长吃亏。
收取课后服务费是什么费用？义务教育不用交学杂费和课本费。上级也禁止公办老师搞有偿补课。课后服务费是指下午放学后，学生应该回家，但一些家长因工作未能到校接孩子，孩子留在由管理，收取少少服务费。这个费只是部分放学后留在的学生交，放学即时回家的不要交。教师一刀切是不对的。
小学生课后作业辅导班收费合理吗？谢邀。你描述的情况不具体。可以这样回答你：如果是正式教师办的小学生课后作业辅导班收费是违法的。是违反有关教育法规。如果收费了，你可以到当地教育部门反映让其退回。假若说是非在职教师办班，那如果家长愿意让学生上，就得适当收费。若有不妥，请关注“乡村声音”在留言区留言。
小学一年级搞课后延时需交680元钱，该不该交？该交。为什么？从以下几方面分析:1，一个学期至少有95个课后延时，平均每个7.15元，现在哪里还找得到这样放心的地方，除了没有了。2、减轻了家长提前接人又要请假的负担，天天提前接孩子，单位同意么？3，在孩子把作业做完了，免得不做作业，母慈子孝，一做作业，鸡飞狗跳的现象再次出现。4，这样的好处到私立培训7.15元你想吗？一个孩子就搞得父母大伤脑筋，这么多孩子伤老师的脑筋，我还要多谢老师呢！
以前下午五点半放学，现在学生三点半放学，“自愿”课后服务费属于变相收取学费么？以前没有5:30放学的时候，一般最迟也就4点放学，如果5点过放学的话，应该是九几年左右，实行了托管服务。97年我刚刚上班，那个时候要实行托管，一般是5:30左右放学，每学期交120的托管费，基本上每个老师每天下午就要多上一节课的时间，特别是批改作业辅导作业。当时我们的工资应该是400元左右，每个月托管费用有300元左右，所以每个月能够拿到800元的工资。
随着后来减负的呼声不断提出，每一学期120的托管费用减少到60，每天下午减少了一节托管时间，也就是4点左右放学。没过几年这个费用也砍了，所以基本上放学的时间就在3:30左右。这个是按照教学计划课时来安排的，学生在校时间也有相关规定。
课后延时服务绝对不是或者老师私自能够提出来的。最初是个别地方根据家长的需求，孩子的实际情况而实施的一项政策。主要就是解决家长3:30接孩子的问题，在个别地方取得明显的效果，而且也受到了家长的支持。后来陆陆续续的在各个地方开展起来，其实这个延时服务并不是全国所统一的，只是部分地区在开展，也出台了相关政策和指导意见，收费标准，服务内容。
更重要的延时服务服务是自愿原则，遵循的是学生自愿，家长自愿，老师自愿参与。所以最开始实施这项政策的时候，像我们参加的人数并不多，、老师也不允许进行过多的宣传，只是把相关规定文件要求告知家长知晓，至于家长怎么选择完全是自愿的。大多数地方是要实行收费的，一般是200元左右，像我们这个地方就是198元。我们上学期开展了一学期以后，这学期人数暴增，增加了三倍左右。如果这是变相收费的话，我觉得从人数的变化就能说明这个问题是不是变相收费。大多数家长为什么会选择延时服务呢？我想可能也就是这些原因。
一、主要的就是解决3:30家长接送孩子的问题，以及接回家需要人照顾孩子的问题。因为这个时间段大多数家长都还在上班。就算请假把孩子接回家也没有人照看管理，否则孩子可能就玩耍电子产品，特别是手机游戏。
二、延时服务内容老师可以组织学生完成家庭作业，也可以批改孩子家庭作业，同时辅导个别孩子，也许和外面托管班是一样的，但是家长更相信孩子老师，自己老师辅导孩子更放心。
三、收费便宜，一般也就收200元左右，但是外面托管机构一个月可能是1000元以上。切切实实可以减轻家庭的负担。
四、解决一部分家长没有能力辅导孩子作业情况，否则家长只能把孩子送进补习机构，增大经济压力。
五、更多的家长愿意花一点钱买个清静，自己辅导孩子作业，鸡飞狗跳的现象出现，影响亲子关系。
当然延时服务开展，影响最大的就是外面的补课机构，托管机构。他们的生源流失很大，我有些时候我怀疑这种问题，可能是服务机构提出来黑老师黑的，当然也有个别开展效果不尽人如人意，比如有老师或者强迫孩子参与或者服务效果大打折扣，如果的服务达不到家政要求，家长完全可以退出延时服务，或者向提出自己的一些建议。任何政策的实施不可能保证100%的家长和学生都满意，从我作为老师个人来说，我只能说我尽我最大努力让孩子在这一段时间里有所收获，其他就我管不了。管理者也好，老师也好，学生也好，家长也好，各司其职，完成好自己工作就可以了。
收取课后服务费是什么费用？义务教育不用交学杂费和课本费。上级也禁止公办老师搞有偿补课。课后服务费是指下午放学后，学生应该回家，但一些家长因工作未能到校接孩子，孩子留在由管理，收取少少服务费。这个费只是部分放学后留在的学生交，放学即时回家的不要交。教师一刀切是不对的。
小学生课后作业辅导班收费合理吗？谢邀。你描述的情况不具体。可以这样回答你：如果是正式教师办的小学生课后作业辅导班收费是违法的。是违反有关教育法规。如果收费了，你可以到当地教育部门反映让其退回。假若说是非在职教师办班，那如果家长愿意让学生上，就得适当收费。若有不妥，请关注“乡村声音”在留言区留言。
小学一年级搞课后延时需交680元钱，该不该交？该交。为什么？从以下几方面分析:1，一个学期至少有95个课后延时，平均每个7.15元，现在哪里还找得到这样放心的地方，除了没有了。2、减轻了家长提前接人又要请假的负担，天天提前接孩子，单位同意么？3，在孩子把作业做完了，免得不做作业，母慈子孝，一做作业，鸡飞狗跳的现象再次出现。4，这样的好处到私立培训7.15元你想吗？一个孩子就搞得父母大伤脑筋，这么多孩子伤老师的脑筋，我还要多谢老师呢！
以前下午五点半放学，现在学生三点半放学，“自愿”课后服务费属于变相收取学费么？以前没有5:30放学的时候，一般最迟也就4点放学，如果5点过放学的话，应该是九几年左右，实行了托管服务。97年我刚刚上班，那个时候要实行托管，一般是5:30左右放学，每学期交120的托管费，基本上每个老师每天下午就要多上一节课的时间，特别是批改作业辅导作业。当时我们的工资应该是400元左右，每个月托管费用有300元左右，所以每个月能够拿到800元的工资。
随着后来减负的呼声不断提出，每一学期120的托管费用减少到60，每天下午减少了一节托管时间，也就是4点左右放学。没过几年这个费用也砍了，所以基本上放学的时间就在3:30左右。这个是按照教学计划课时来安排的，学生在校时间也有相关规定。
课后延时服务绝对不是或者老师私自能够提出来的。最初是个别地方根据家长的需求，孩子的实际情况而实施的一项政策。主要就是解决家长3:30接孩子的问题，在个别地方取得明显的效果，而且也受到了家长的支持。后来陆陆续续的在各个地方开展起来，其实这个延时服务并不是全国所统一的，只是部分地区在开展，也出台了相关政策和指导意见，收费标准，服务内容。
更重要的延时服务服务是自愿原则，遵循的是学生自愿，家长自愿，老师自愿参与。所以最开始实施这项政策的时候，像我们参加的人数并不多，、老师也不允许进行过多的宣传，只是把相关规定文件要求告知家长知晓，至于家长怎么选择完全是自愿的。大多数地方是要实行收费的，一般是200元左右，像我们这个地方就是198元。我们上学期开展了一学期以后，这学期人数暴增，增加了三倍左右。如果这是变相收费的话，我觉得从人数的变化就能说明这个问题是不是变相收费。大多数家长为什么会选择延时服务呢？我想可能也就是这些原因。
一、主要的就是解决3:30家长接送孩子的问题，以及接回家需要人照顾孩子的问题。因为这个时间段大多数家长都还在上班。就算请假把孩子接回家也没有人照看管理，否则孩子可能就玩耍电子产品，特别是手机游戏。
二、延时服务内容老师可以组织学生完成家庭作业，也可以批改孩子家庭作业，同时辅导个别孩子，也许和外面托管班是一样的，但是家长更相信孩子老师，自己老师辅导孩子更放心。
三、收费便宜，一般也就收200元左右，但是外面托管机构一个月可能是1000元以上。切切实实可以减轻家庭的负担。
四、解决一部分家长没有能力辅导孩子作业情况，否则家长只能把孩子送进补习机构，增大经济压力。
五、更多的家长愿意花一点钱买个清静，自己辅导孩子作业，鸡飞狗跳的现象出现，影响亲子关系。
当然延时服务开展，影响最大的就是外面的补课机构，托管机构。他们的生源流失很大，我有些时候我怀疑这种问题，可能是服务机构提出来黑老师黑的，当然也有个别开展效果不尽人如人意，比如有老师或者强迫孩子参与或者服务效果大打折扣，如果的服务达不到家政要求，家长完全可以退出延时服务，或者向提出自己的一些建议。任何政策的实施不可能保证100%的家长和学生都满意，从我作为老师个人来说，我只能说我尽我最大努力让孩子在这一段时间里有所收获，其他就我管不了。管理者也好，老师也好，学生也好，家长也好，各司其职，完成好自己工作就可以了。